Explicación Costos, ingresos y maximización de ganancias

Costos, ingresos y maximización de ganancias

Al crear un artículo, existen cuatro proporciones de costo (absoluto, fijo, variable, periférico) que influyen en la actividad de una empresa. La forma de decidir los ingresos de una empresa es la cantidad de rendimiento que aumenta el beneficio, que ocurre cuando el gasto mínimo y el ingreso insignificante son equivalentes y, por lo tanto, devuelve el beneficio más notable.

La combinación de costos variables y fijos que enfrenta una empresa influye en la forma en que funciona.

La proporción más significativa de ingresos son los ingresos periféricos.

El aumento de beneficios se alcanza cuando el gasto mínimo es equivalente a un ingreso menor.

1. ¿Cuáles son las cuatro proporciones de costo?
2. ¿Cuáles son las dos proporciones clave de ingresos?
3. ¿En qué capacidad pueden reducirse los gastos generales de una empresa?

Costos expresos e implícitos y ganancias contables y económicas

La empresa privada, responsabilidad de personas privadas, es un signo de la economía estadounidense. En el momento en que las personas consideran las organizaciones, con frecuencia los monstruos como Wal-Mart, Microsoft o General Motors hacen sonar una campana. Sea como fuere, las empresas vienen en todos los tamaños, como se muestra en la Tabla 1. La mayoría de las empresas estadounidenses tienen menos de 20 representantes. A partir de 2010, la Oficina de Estadísticas de EE. UU. Contó con 5,7 millones de empresas con representantes en la economía de EE. UU. Algo no exactamente el 50% del considerable número de trabajadores en empresas privadas se encuentran en las 17,000 grandes empresas, lo que significa que utilizan más de 500 especialistas. Otro 35% de los trabajadores en la economía de EE. UU. Están en empresas con menos de 100 especialistas. Estas organizaciones de pequeño alcance incorporan todo, desde especialistas dentales y asesores legales hasta organizaciones que cortan patios o limpian casas. De hecho, la Tabla 1 excluye una clase diferente para la gran cantidad de pequeñas organizaciones "no administradoras" en las que un propietario solitario o un par de cómplices no reciben salarios o compensaciones formales, pero esencialmente obtienen lo que pueden obtener.

Cada una de estas organizaciones, prestando poca atención a la medición o la imprevisibilidad, intenta obtener un beneficio:

Beneficio = Ingresos totales - Costo total

El ingreso absoluto es el salario que ingresa a la empresa por la venta de sus artículos. Se determina duplicando el costo del artículo por la cantidad de rendimiento vendido:

Todos los ingresos = precio × cantidad

Encontraremos en las partes adjuntas que los ingresos son un componente del interés por los artículos de la asociación.

Podemos reconocer dos tipos de costos: expresos y verificables. Los gastos expresos son costos en efectivo, es decir, cuotas que realmente se hacen. Los salarios que una empresa paga a sus trabajadores o el arrendamiento que una empresa paga por su oficina son gastos inequívocos. Ciertos gastos son cada vez más discretos, pero igualmente significativos. Hablan sobre el costo de la puerta abierta de utilizar activos previamente reclamados por la empresa. Con frecuencia para las compañías independientes, son activos aportados por los propietarios; por ejemplo, trabajar en el negocio sin obtener una compensación adecuada, o utilizar la planta baja de una casa como punto de venta. Los gastos entendidos también tienen en cuenta la devaluación de productos, materiales y equipos que son fundamentales para que una organización funcione.

Estos dos significados de costo son significativos para reconocer dos originaciones de beneficio, beneficio de contabilidad y beneficio monetario. El beneficio de la contabilidad es una idea de dinero. Implica ingresos completos, costos inequívocos cortos, la distinción entre dólares adquiridos y dólares pagados. El beneficio monetario es todos los ingresos, menos los gastos, incluidos los gastos inequívocos y ciertos. Lo importante es importante porque, a pesar del hecho de que una empresa paga evaluaciones anuales que dependen de su beneficio de contabilidad, independientemente de si es fructífera, depende de su beneficio financiero.

Calcular costos implícitos

Piensa en el modelo que lo acompaña. Fred a partir de ahora trabaja para una oficina de derecho corporativo. Él está pensando en abrir su propia práctica legítima, donde espera ganar $ 200,000 cada año una vez que se construya. Para dirigir su propia firma, necesitaría una oficina y un agente legal. Ha descubierto la oficina ideal, que se alquila por $ 50,000 cada año. Un agente de la ley podría ser empleado por $ 35,000 cada año. En el caso de que estas cifras sean exactas, ¿sería provechosa la práctica legal de Fred?

Etapa 1. Primero necesitas calcular los gastos. Puede tomar lo que piensa sobre gastos inequívocos y absolverlos.

Etapa 2. Deducir los gastos inequívocos de los ingresos le brinda el beneficio de contabilidad.

Sin embargo, estos recuentos consideran solo los gastos inequívocos. Para abrir su propia capacitación, Fred necesitaría dejar su actual lugar de empleo, donde está adquiriendo un pago anual de $ 125,000. Esto sería un gasto entendido de abrir su propia empresa.

Etapa 3. Debe eliminar los gastos inequívocos y verificables para decidir el beneficio financiero genuino.

Beneficio monetario = todos los ingresos - gastos expresos - gastos verificables

Fred perdería $ 10,000 cada año. Eso no significa que no tendría ningún deseo de comenzar su propio negocio, sin embargo, significa que ganaría $ 10,000 no exactamente en el caso de que trabajara para la empresa corporativa.

Los gastos entendidos también pueden incorporar cosas diferentes. Posiblemente Fred valora su tiempo de recreación, y al comenzar su propia empresa esperaría que colocara en un mayor número de horas que en la empresa corporativa. Para esta situación, la recreación perdida también sería un costo verificable que se deduciría de los beneficios financieros.

Se convence a las firmas exclusivas para que obtengan beneficios. El beneficio es la distinción entre ingresos y gastos. Mientras que el beneficio de contabilidad considera solo costos inequívocos, el beneficio monetario considera tanto los gastos expresos como ciertos.

La estructura de costos a corto plazo

El gasto de entregar el rendimiento de una empresa depende de cuánto trabajo y capital físico emplea la empresa. Un resumen de los costos relacionados con la entrega de vehículos parecerá ser excepcionalmente único de los costos asociados con la creación de programación de PC o estilos de cabello o cenas de comida baratas. Sea como fuere, la estructura de costos de todas las organizaciones se puede separar en algunos ejemplos ocultos básicos. En el momento en que una empresa echa un vistazo a todos sus gastos de creación a corto plazo, una etapa inicial útil es dividir los gastos completos en dos clases: costos fijos que no se pueden cambiar a corto plazo y costos variables que pueden ser cambiado

Costos fijos y variables

Los gastos fijos son usos que no cambian prestando poca atención al grado de creación, en cualquier caso, no por el momento. Independientemente de si produce mucho o poco, los gastos fijos son equivalentes. Un modelo es el arrendamiento de una planta de procesamiento o un espacio comercial. Cuando firma el alquiler, el arrendamiento es el equivalente que presta poca atención a la cantidad que produce, en cualquier caso hasta que se agote el alquiler. Los gastos fijos pueden tomar numerosas estructuras diferentes: por ejemplo, el gasto de aparatos o equipos para crear el artículo, gastos de trabajo innovadores para hacer crecer nuevos artículos, incluso un costo como promocionar el avance de una marca. El grado de gastos fijos fluctúa según la línea de negocio particular: por ejemplo, la fabricación de chips de PC requiere una planta costosa, sin embargo, un negocio cercano de mudanza y extracción puede pasar prácticamente sin gastos fijos en el caso de que rente camiones continuamente cuando sea necesario.

Los gastos variables, una vez más, son causados ​​en la demostración de entrega: cuanto más produzca, más prominente será el gasto variable. El trabajo se trata como un gasto variable, ya que la creación de una cantidad más prominente de una administración decente o ordinaria generalmente requiere más trabajadores o más horas de trabajo. Los gastos variables también incorporarían materias primas.

Como un caso sólido de gastos fijos y variables, considere la peluquería llamada "The Clip Joint" que apareció en la Figura 1. La información sobre el rendimiento y los gastos se muestran en la Tabla 2. Los gastos fijos de trabajar en la peluquería, incluido el espacio y equipo, son $ 160 todos los días. Los gastos variables son los gastos de reclutar estilistas, que en nuestro modelo cuesta $ 80 por peluquero todos los días. Los dos segmentos iniciales de la tabla muestran la cantidad de peinados que la barbería puede crear, ya que emplea peluqueros adicionales. El tercer segmento muestra los costos fijos, que no cambian prestando poca atención al grado de creación. La cuarta sección muestra los gastos variables en cada grado de rendimiento. Estos se determinan tomando la medida del trabajo contratado y aumentando por el salario. Por ejemplo, dos peluqueros cuestan: 2 × $ 80 = $ 160. La inclusión de los gastos fijos en la tercera sección y los gastos variables en el cuarto segmento crea los gastos completos en el quinto segmento. De este modo , por ejemplo, con dos estilistas, el gasto total es: $ 160 + $ 160 = $ 320.

Rendimiento y costos totales

La conexión entre la cantidad de rendimiento que se entrega y el gasto de crear ese rendimiento se muestra gráficamente en la figura. Los gastos fijos aparecen constantemente como el bloque vertical de la curva completa de costos; es decir, son los gastos adquiridos cuando el rendimiento es cero, por lo que no hay costos de factores.

Cómo la producción afecta los costos totales

En cero creación, los gastos fijos de $ 160 todavía están presentes. A medida que se crea la creación, los gastos variables se agregan a los gastos fijos, y el gasto completo es el total de los dos.

Puede ver en el gráfico que una vez que comienza la creación, aumentan los gastos completos y los costos variables. Si bien los gastos variables pueden al principio incrementarse a una tasa decreciente, tarde o temprano comienzan a expandirse a una tasa expansiva. Esto se logra al reducir los retornos periféricos, lo cual es más fácil de ver con un modelo. A medida que la cantidad de peluqueros aumenta de cero a uno en la tabla, el rendimiento aumenta de 0 a 16 para una adición mínima de 16; A medida que el número asciende de uno a dos estilistas, el rendimiento aumenta de 16 a 40, un aumento insignificante de 24. Sin embargo, a partir de ahí, el aumento mínimo en el rendimiento disminuye a medida que se incluye cada estilista adicional. Por ejemplo, a medida que la cantidad de peluqueros asciende de unos pocos, la ganancia mínima de rendimiento es de solo 20; y a medida que el número sube de tres a cuatro, el aumento insignificante es de solo 12.

Para comprender la explicación de este ejemplo, fíjate que una peluquería de un solo hombre es una actividad bulliciosa. El peluquero solo necesita hacer todo: conocer a las personas que ingresan, levantar el teléfono, recortar el cabello, aclarar y ejecutar el registro de ventas. Un estilista posterior disminuye el grado de perturbación de ir y venir entre estas tareas, y permite una división más notable del trabajo y la especialización. El resultado puede ser más prominente expandiendo retornos insignificantes. Sea como fuere, a medida que se incluyen diferentes estilistas, el beneficio de cada peluquero adicional es menor, debido a que la especialización del trabajo puede aumentar hasta ahora. La expansión de un sexto, séptimo u octavo peluquero para dar la bienvenida a las personas en la entrada tendrá menos efecto que el posterior. Este es el ejemplo de disminución de rendimientos menores. Tarde o temprano, incluso puede considerar que lo negativo es que los estilistas adicionales comienzan a golpearse los codos y ponerse en la forma de los demás. Para esta situación, la expansión de aún más peluqueros realmente haría disminuir el rendimiento, como apareció en la última línea de la Tabla 2. Por lo tanto, los gastos totales de creación comenzarán a aumentar más rápidamente a medida que aumente el rendimiento.

Este ejemplo de disminución de retornos insignificantes está en marcha regularmente. Como otro modelo, piense en el tema de regar un rendimiento en el campo de un ranchero. La parcela de tierra es el factor fijo de creación, mientras que el agua que se puede agregar a la tierra es el gasto variable clave. A medida que el ganadero agrega agua a la tierra, aumenta el rendimiento. Sea como fuere, incluso cada vez más agua se vuelve más pequeña y la producción aumenta, hasta que tarde o temprano el agua inunda el campo y realmente disminuye el rendimiento. La disminución de los rendimientos menores se produce a la luz del hecho de que, en un determinado grado de costos fijos, cada información adicional contribuye cada vez menos a la creación en general.

Costo total normal, costo variable promedio, costo marginal

El desglose de todos los gastos en gastos fijos y variables también puede dar una premisa a diferentes fragmentos de conocimiento. Los cinco segmentos iniciales de la Tabla 3 copian la tabla anterior, sin embargo, las últimas tres secciones muestran todos los costos normales, gastos variables normales y gastos insignificantes. Estas nuevas medidas analizan los costos en una premisa por cada unidad (en lugar de un agregado) y se reflejan en las curvas que aparecen en la Figura 2.

Los datos sobre costos completos, gastos fijos y gastos variables también se pueden introducir en una premisa para cada unidad. El gasto total normal (ATC) se determina aislando el gasto completo por la cantidad total creada. La curva de costo normal es regularmente moldeada en U. El gasto variable normal (AVC) se determina separando el gasto variable por la cantidad entregada. La curva de costo variable normal se encuentra debajo de la curva de costo absoluto normal y normalmente está moldeada en U o inclinada hacia arriba. El costo insignificante (MC) se determina tomando el ajuste en el gasto absoluto entre dos grados de rendimiento y separándolo por el ajuste en el rendimiento. El costo insignificante se inclina hacia arriba.

Varios tipos de costos

El gasto normal total (algunas veces aludido al gasto normal) es el costo absoluto aislado por la cantidad de rendimiento. Dado que el gasto absoluto de entregar 40 peinados es de $ 320, el gasto normal para crear cada uno de los 40 peinados es de $ 320/40, u $ 8 por peinado. Las curvas de costo normal normalmente se forman en U, como se muestra en la Figura 2 espectáculos. El costo total normal comienza moderadamente alto a la luz del hecho de que a bajos grados de rendimiento los gastos absolutos se rigen por el gasto fijo; científicamente, el denominador es pequeño hasta tal punto que el gasto normal es enorme. El costo absoluto normal en ese punto decae, ya que los gastos fijos se distribuyen en una cantidad creciente de rendimiento. En la estimación del costo normal, el ascenso en el numerador de gastos absolutos generalmente es poco contrastado con el ascenso en el denominador del monto entregado. Sin embargo, a medida que el rendimiento crece aún más, el costo normal comienza a aumentar. En el lado correcto de la curva de costos normales, los costos absolutos comienzan a aumentar con mayor rapidez a medida que las pérdidas constantes entran en juego.

Costo variable normal adquirido cuando el gasto variable está aislado por la cantidad de rendimiento. Por ejemplo, el gasto variable de crear 80 estilos de cabello es de $ 400, por lo que el gasto variable normal es de $ 400/80, o $ 5 por estilo de cabello. Tenga en cuenta que, en cualquier grado de rendimiento, la curva de costo variable normal estará consistentemente debajo de la curva para el gasto absoluto normal, como apareció en la Figura 2. La explicación es que el costo absoluto normal incorpora el gasto variable normal y el gasto fijo normal. Posteriormente, para Q = 80 peinados, el gasto absoluto normal es de $ 8 por peinado, mientras que el gasto variable normal es de $ 5 por peinado. En cualquier caso, a medida que se desarrolla el rendimiento, los gastos fijos generalmente se vuelven menos significativos (ya que no ascienden con el rendimiento), por lo que el costo variable normal se acerca más al gasto promedio.

Los costos agregados y variables normales miden los gastos normales de crear cierta cantidad de rendimiento. El gasto insignificante es hasta cierto punto extraordinario. El gasto mínimo es el gasto adicional de entregar una unidad más de rendimiento. Por lo tanto, no es el gasto por unidad de todas las unidades que se entregan, sino solo el siguiente (o los siguientes). Los gastos menores pueden determinarse tomando el ajuste en todos los gastos y dividiéndolo por el ajuste en la cantidad. Por ejemplo, a medida que la cantidad creada aumenta de 40 a 60 estilos de cabello, los costos completos ascienden entre 400 y 320 u 80. De esta manera, el gasto mínimo por cada una de esas 20 unidades insignificantes será de 80/20 o $ 4 por cabello estilo. La curva de costo mínimo suele inclinarse hacia arriba a la luz del hecho de que reducir los retornos insignificantes sugiere que las unidades adicionales son aún más exorbitantes para entregar. Se puede encontrar un pequeño alcance de rendimientos periféricos en expansión en la figura como una caída en la curva de costo insignificante antes de que comience a aumentar. Las estimaciones numéricas detrás del costo normal, el gasto variable normal y el costo menor cambiarán de una empresa a otra. Sea como fuere, los ejemplos generales de estas curvas, y las conexiones y el instinto financiero detrás de ellos, no cambiarán.

¿Dónde se encuentran los costos marginales y promedio?

La línea de costo periférico cruza la línea de costo normal precisamente en la base de la curva de costo normal, que ocurre en una cantidad de 72 y un costo de $ 6.60 en la Figura 2. La motivación detrás de por qué ocurre el punto de cruce ahora se incorpora con la importancia monetaria de los gastos mínimos y normales. En el caso de que el gasto periférico de la creación esté por debajo del gasto normal para entregar unidades pasadas, por lo que vale la pena para los enfoques a un lado de donde MC cruza el ATC, en ese momento crear una unidad progresivamente adicional disminuirá los costos normales en general —Y la curva ATC descenderá inclinada en esta zona. Por otro lado, si el gasto mínimo de creación para entregar una unidad adicional supera el gasto normal para entregar las unidades anteriores, para lo que vale la pena se enfoca a un lado de donde MC cruza el ATC, en ese punto entregar una unidad periférica construir costos normales en general, y la curva ATC debe estar inclinada hacia arriba en esta zona. El propósito del progreso, entre donde MC está tirando el ATC hacia abajo y donde lo está tirando hacia arriba, debe ocurrir en el propósito base de la curva ATC.

Esta idea del costo mínimo "reducir" el gasto normal o "elevar" el gasto normal puede sonar teórico, pero considérelo en lo que respecta a sus propias evaluaciones. En el caso de que el puntaje en la última prueba que tome sea más bajo que su puntaje normal en exámenes anteriores, en ese punto el examen menor reduce su nivel normal. En el caso de que su puntaje en la última prueba sea más alto que lo normal en las pruebas pasadas, la prueba mínima elevará su nivel normal. De esta manera equivalente, los bajos gastos mínimos de creación primero reducen los gastos normales y luego los costos periféricos más altos los elevan.

Ejercicios de medidas alternativas de costos

Separar los gastos absolutos en costos fijos, costos insignificantes, gastos generales normales y gastos variables normales es útil a la luz del hecho de que cada medición ofrece sus propios conocimientos para la empresa.

Cualquiera que sea la cantidad de creación de la asociación, el ingreso completo debe superar todos los gastos en caso de que sea para obtener un beneficio. Los gastos fijos son con frecuencia costos hundidos que no se pueden recuperar. Al reflexionar sobre qué hacer de inmediato, los gastos hundidos normalmente no deben tenerse en cuenta, ya que este gasto se acaba de realizar y no se puede cambiar. Sea como fuere, los gastos variables pueden cambiarse, por lo que transmiten datos sobre la capacidad de la asociación para reducir los gastos en el presente y el grado en que los costos aumentarán si aumenta la creación.

¿Por qué el costo total y el costo promedio no están en el mismo gráfico?

El costo completo, el gasto fijo y el costo variable reflejan cada uno varias partes del gasto de creación sobre la cantidad total de rendimiento que se entrega. Estos gastos se estiman en dólares. Por el contrario, el costo insignificante, el gasto normal y el gasto variable normal son costos por unidad. En el modelo anterior, se estiman como costo por peinado. De esta manera, no sería un buen augurio poner estos números en un diagrama similar, ya que se estiman en varias unidades ($ versus $ por unidad de rendimiento).

Sería como si el centro vertical estimara dos cosas únicas. Lo que es más, como un problema razonable, en el caso de que estuvieran en un diagrama similar, las líneas de costo menor, gasto normal y gasto variable normal aparecerían prácticamente niveladas contra el pivote plano, en contraste con las cualidades de todos los costos. , gastos fijos y gastos variables. Utilizando las cifras del modelo anterior, el gasto total de crear 40 peinados es de $ 320. Sin embargo, el gasto normal es de $ 320/40 u $ 8. En el caso de que haya diagramado tanto el gasto agregado como el normal en un centro similar, el gasto normal apenas aparecerá.

El costo normal le dice a una empresa si puede adquirir beneficios dado el costo actual en el mercado. En el caso de que separemos el beneficio por la cantidad de rendimiento entregado, obtenemos el beneficio normal, que de otro modo se denomina ingresos generales de la compañía. Extender la condición impulsada por los ingresos da:

beneficio normal =  ingreso normal - gasto normal

En cualquier caso, tenga en cuenta que:

ingreso normal = costo

Después: beneficio normal = costo - gasto normal

Este es el ingreso general de la asociación. Esta definición sugiere que si el costo de mercado es mejor que el costo esperado, el beneficio normal y, en este sentido, el beneficio total, será seguro; en el caso de que el costo esté por debajo del costo normal, en ese momento los beneficios serán negativos.

El gasto mínimo de entregar una unidad adicional puede contrastarse y el ingreso periférico puede aumentarse al ofrecer esa unidad adicional para descubrir si la unidad adicional se suma para sumar al beneficio, o no. En este sentido, el costo menor ayuda a los fabricantes a ver cómo los beneficios se verían influenciados por la expansión o disminución de la creación.

Una variedad de patrones de costos

El ejemplo de los gastos cambia entre empresas e incluso entre empresas de una industria similar. Algunas organizaciones tienen gastos fijos altos pero gastos insignificantes bajos. Considere, por ejemplo, una organización de Internet que brinda orientación clínica a los clientes. Los compradores pueden pagar directamente a dicha organización, o tal vez las clínicas médicas o las prácticas de servicios humanos pueden comprar en beneficio de sus pacientes. Configurar el sitio, recopilar los datos, componer la sustancia y comprar o alquilar el espacio de la PC para manejar el tráfico web son costos completamente fijos que deben intentarse antes de que el sitio web pueda funcionar. Sea como fuere, cuando el sitio esté listo para la acción, puede proporcionar una gran cantidad de administración con costos de factor moderadamente bajos, similar al gasto de verificar el marco y actualizar los datos. Para esta situación, la curva de costos total puede comenzar en un nivel significativo, en vista de los altos gastos fijos, pero luego puede aparecer cerca del nivel, hasta una gran cantidad de rendimiento, reflejando los bajos gastos de la actividad. En el caso de que el sitio sea convencional, no obstante, un gran ascenso en la cantidad de invitados dominará el sitio, y ampliar el rendimiento aún más podría requerir la adquisición de espacio adicional para PC.

Para diferentes empresas, los gastos fijos pueden ser generalmente bajos. Por ejemplo, considere las empresas que rastrillan las hojas en el otoño o quitan la nieve de los pasillos y garajes en el invierno. Por costos fijos, tales empresas pueden requerir un exceso mínimo de un vehículo para enviar trabajadores a las casas de los clientes y algunos rastrillos y cucharas. Sin embargo, diferentes empresas pueden encontrar que la reducción de los rendimientos mínimos se establece fuertemente. En el caso de que una planta de ensamblaje intentara funcionar las 24 horas todos los días, siete días a la semana, se mantiene un breve período para el mantenimiento de rutina del equipo, y los gastos mínimos pueden aumentar drásticamente a medida que la empresa lucha por reparar y reemplazar el hardware agotado.

Cada empresa puede recoger el conocimiento en su asignación de obtener beneficios separando todos sus gastos en costos fijos y variables, en ese momento utilizando estas cifras como una razón para el costo absoluto normal, el gasto variable normal y el gasto periférico. Sea como fuere, decidirse por una elección oficial sobre el monto de aumento de beneficios que se creará y el costo a cobrar requerirá unir estos puntos de vista sobre el costo con un examen de las ofertas y los ingresos, lo que requiere un vistazo a la estructura del mercado en el que se mete la empresa. Antes de pasar al examen de la estructura del mercado en diferentes secciones, desglosaremos la estructura de costos de la asociación desde un punto de vista desde hace bastante tiempo.

En un punto de vista a corto plazo, los gastos totales de una empresa se pueden separar en costos fijos, que una empresa debe causar antes de entregar cualquier rendimiento, y costos variables, que la empresa genera en la demostración de la creación. Los gastos fijos son costos hundidos; es decir, con el argumento de que son anteriores y que no se pueden cambiar, no deberían asumir ningún trabajo en las elecciones financieras sobre la creación o valoración futura. Los gastos variables comúnmente muestran rendimientos mínimos decrecientes, con el objetivo de que aumente el gasto periférico de entregar niveles más elevados de rendimiento.

El gasto menor se determina tomando el ajuste en el gasto absoluto (o el ajuste en el costo del factor, que será algo muy similar) y dividiéndolo por el ajuste en el rendimiento, para cada cambio concebible en el rendimiento. Los gastos mínimos están aumentando regularmente. Una empresa puede contrastar el gasto periférico con el ingreso adicional que obtiene al ofrecer otra unidad para ver si su unidad menor se está sumando al beneficio.

El gasto normal total se determina tomando el gasto absoluto y aislando el rendimiento total en cada grado extraordinario de rendimiento. Los gastos normales se moldean regularmente en U en un gráfico. En el caso de que el gasto normal de creación de una empresa sea inferior al valor de mercado, una empresa obtendrá beneficios.

El gasto variable normal se determina tomando el gasto variable y separándolo por el rendimiento total en cada grado de rendimiento. Los gastos variables normales son comúnmente moldeados en U. En el caso de que el gasto variable normal de creación de una asociación sea inferior al valor de mercado, en ese momento la empresa adquiriría beneficios siempre que los gastos fijos se mantengan separados de la imagen.

La estructura de los costos a largo plazo

La ejecución desde hace mucho tiempo es el marco de tiempo cuando todos los costos son variables. La ejecución desde hace bastante tiempo se basa en los detalles de la empresa a la que se hace referencia: es todo menos un marco de tiempo exacto. En el caso de que tenga un alquiler de un año en su línea de producción, en ese momento, la ejecución desde hace mucho tiempo es cualquier período superior a un año, ya que después de un año no lo es, en este punto limitado por el alquiler. No se fijan gastos a largo plazo. Una empresa puede fabricar nuevas líneas de producción y comprar nuevo hardware, o puede cerrar oficinas existentes. Al prepararse para la carrera desde hace mucho tiempo, la empresa pensará en innovaciones (o procedimientos) de creación electiva.

En esta situación única, la innovación alude a todas las técnicas electivas para consolidar las contribuciones para crear rendimientos. No alude a un nuevo desarrollo particular como la tableta. La empresa buscará la innovación de creación que le permita ofrecer el grado ideal de rendimiento al costo más reducido. A fin de cuentas, los costos más bajos conducen a mayores beneficios, en cualquier caso, si los ingresos completos permanecen inalterados. Además, cada empresa debe esperar que, en el caso de que no busque las estrategias de costo mínimo para la creación, en ese momento podría perder acuerdos con las empresas contendientes que descubren cómo entregar y vender por menos.

Decisión de la tecnología de producción

Se pueden realizar numerosos mandados con una variedad de mezclas de trabajo y capital físico. Por ejemplo, una empresa puede hacer que la gente tome nota de los teléfonos y tome mensajes, o puede poner recursos en un marco de mensajes telefónicos computarizado. Una empresa puede reclutar representantes de documentos y secretarios para ocuparse de un acuerdo de organizadores de papel y organizadores de archivos, o puede colocar recursos en un marco de mantenimiento de registros automatizado que requerirá menos trabajadores. Una empresa puede emplear trabajadores para transportar suministros alrededor de una instalación industrial en camiones en movimiento, puede poner recursos en vehículos mecanizados o puede poner recursos en robots que transportan materiales sin conductor. Las empresas con frecuencia enfrentan una decisión entre la compra de numerosas máquinas pequeñas, que necesitan un especialista para ejecutar cada una o la adquisición de una máquina más grande y cada vez más costosa, lo que requiere solo un par de trabajadores para trabajar. Para decirlo claramente, el capital físico y el trabajo pueden reemplazarse regularmente.

Considere el caso de una empresa privada que es empleada por los gobiernos cercanos para ordenar parques abiertos. En la Tabla 3 aparecen tres combinaciones únicas de trabajo y capital físico para ordenar un parque solitario normal medido. La principal innovación de creación es abrumadora para los trabajadores y ligera en las máquinas, mientras que los siguientes dos avances sustituyen las máquinas por trabajadores. Dado que cada una de estas tres estrategias de creación produce algo muy similar, un parque ordenado, un beneficio que busca la empresa elegirá la innovación de creación que sea más asequible, dados los costos de trabajo y máquinas.

Tres maneras de limpiar un parque

Creación innovación 1

10 trabajadores

2 maquinas

Creación innovación 2

7 trabajadores

4 máquinas

Creación innovación 3

3 trabajadores

7 máquinas

La innovación de creación 1 usa la mayor cantidad de trabajo y menos aparatos, mientras que la innovación de creación 3 usa la menor cantidad de trabajo y el mayor hardware. La Tabla 4 muestra tres ejemplos de cómo cambiará el costo absoluto con cada innovación de creación a medida que cambia el gasto del trabajo. A medida que el gasto del trabajo asciende del modelo A a B a C, la empresa decidirá sustituirlo fuera del trabajo y utilizar más hardware.

Economías de escala

Cuando una empresa ha decidido la innovación de creación menos exorbitante, puede pensar en el tamaño ideal de creación, o la cantidad de rendimiento para entregar. Numerosas empresas experimentan economías de escala. Las economías de escala aluden a la circunstancia en que, a medida que aumenta la cantidad de rendimiento, el gasto por unidad disminuye. Este es el pensamiento detrás de las "tiendas de descuento" como Costco o Walmart. En lenguaje ordinario: una instalación industrial más grande puede crear a un costo normal más bajo que una planta de fabricación más pequeña.

La Figura 3 delinea la posibilidad de economías de escala, indicando el gasto normal de entregar un temporizador matutino que cae a medida que aumenta la cantidad de rendimiento. Para una pequeña planta de fabricación estimada como S, con un nivel de rendimiento de 1,000, el gasto normal de creación es de $ 12 por temporizador matutino. Para una instalación industrial de tamaño mediano como M, con un nivel de rendimiento de 2,000, el gasto normal de creación cae a $ 8 por temporizador matutino. Para una enorme instalación industrial como L, con un rendimiento de 5,000, el gasto normal de creación disminuye a pesar de todo hasta $ 4 por temporizador matutino.

Economías de escala

Una pequeña instalación industrial como S produce 1,000 temporizadores matutinos a un costo normal de $ 12 por reloj. Una línea de producción mediana como M produce 2,000 temporizadores matutinos a un costo de $ 8 por reloj. Una enorme línea de producción como L produce 5,000 temporizadores matutinos a un costo de $ 4 por reloj. Existen economías de escala a la luz del hecho de que el mayor tamaño de la creación provoca menores gastos normales.

La curva de costo normal en la Figura 3 puede parecer la curva de costo normal introducida anteriormente en esta sección, a pesar del hecho de que es una inclinación descendente en lugar de moldeada en U. En cualquier caso, hay un contraste significativo. La curva de las economías de escala es una curva de costos normal desde hace bastante tiempo, ya que permite que todas las variables de creación cambien. Las curvas de costo normal a corto plazo introducidas anteriormente en esta parte esperaban la presencia de gastos fijos, y solo se permitió que cambiaran los costos de los factores.

Un caso notable de economías de escala ocurre en el negocio sintético. Las plantas sintéticas tienen una gran cantidad de canales. El gasto de los materiales para crear un embudo se identifica con la periferia del canal y su longitud. No obstante, el volumen de sustancias sintéticas que pueden moverse a través de un embudo está dictado por el territorio de segmentos cruzados del canal. Las estimaciones en la Tabla 5 muestran que un canal que utiliza el doble de material para fabricar (como aparece en el esquema de la multiplicación del embudo) realmente puede transmitir varias veces el volumen de sustancias sintéticas a la luz del hecho de que la región de segmentos cruzados de el canal asciende por un factor de cuatro (como apareció en la sección Área).

Una multiplicación de los gastos de entrega del embudo permite que la empresa compuesta procese cuatro veces la cantidad de material. Este ejemplo es un propósito importante detrás de las economías de escala en la creación de sustancias, que utiliza una gran cantidad de canales. Obviamente, las economías de escala en una planta de mezcla son más complejas de lo que propone este conteo básico. En cualquier caso, los especialistas sintéticos que estructuran estas plantas han utilizado desde hace bastante tiempo lo que llaman el "principio de las seis décimas", una pauta general que sostiene que la expansión de la cantidad entregada en una planta compuesta por una tasa específica se completará gasto por solo seis décimas tanto.

¿Con qué método podrían verse las ciudades como instancias de economías de escala?

¿Por qué los individuos y el movimiento financiero están concentrados en las áreas urbanas, en lugar de apropiarse equitativamente sobre una nación? La explicación principal debe identificarse con la posibilidad de economías de escala: que reunir acciones financieras es más rentable en general que extenderlas. Por ejemplo, las comunidades urbanas brindan una gran reunión de clientes cercanos, por lo que las organizaciones pueden crear a una economía de escala productiva. Además, brindan una enorme reunión de trabajadores y proveedores, con el objetivo de que las empresas puedan alistarse de manera efectiva y comprar cualquier fuente particular de información que necesiten. Una gran cantidad de las atracciones de las comunidades urbanas, similares a las arenas deportivas y los centros históricos, pueden funcionar si tienen la posibilidad de recurrir a una enorme base cercana de población. Las áreas urbanas son lo suficientemente grandes como para ofrecer una amplia variedad de artículos, que es lo que buscan numerosos clientes.

Estos elementos no son en realidad economías de escala en el sentimiento limitado de la capacidad de creación de una empresa solitaria, pero se identifican con el desarrollo en el tamaño general de la población y el mercado en una zona. Las áreas urbanas a veces se denominan "economías de aglomeración".

Estos factores de aglomeración ayudan a aclarar por qué cada economía, a medida que crea, tiene una extensión de su población que vive en territorios urbanos. En los Estados Unidos, alrededor del 80% de la población vive actualmente en regiones metropolitanas (que incorporan suburbios alrededor de áreas urbanas), en contraste con solo el 40% en 1900. Sea como sea, en países más desafortunados del mundo, incluyendo En África, la extensión de la población en los territorios urbanos es de aproximadamente el 30%. Una de las increíbles dificultades para estas naciones a medida que se desarrollen sus economías será lidiar con el desarrollo de las extraordinarias áreas urbanas que surgirán.

En el caso de que las áreas urbanas ofrezcan puntos de interés financiero que son un tipo de economías de escala, en ese punto, ¿por qué razón no viven todos o la gran mayoría en una ciudad goliath? Tarde o temprano, las economías de aglomeración deben transformarse en deseconomías. Por ejemplo, el bloqueo del tráfico puede llegar a un punto donde las adiciones por estar geológicamente cerca se contrarrestan en qué medida se necesita para viajar. Las altas densidades de individuos, vehículos y líneas de producción pueden significar más basura y contaminación del aire y el agua. Las oficinas como parques o salas de exposiciones pueden llenarse. Puede haber economías de escala para los ejercicios pesimistas, como la fechoría, ya que las altas densidades de individuos y organizaciones, unidas a la indiferencia más notable de las áreas urbanas, hacen que sea más simple para las operaciones criminales como las legales. El destino de las áreas urbanas, tanto en los Estados Unidos como en diferentes naciones del mundo, estará controlado por su capacidad de obtener ganancias de las economías de aglomeración y limitar o equilibrar las deseconomías relacionadas.

Mover patrones de costo promedio a largo plazo

Los nuevos avances en curso de la innovación pueden mover la tendencia desde hace bastante tiempo a un costo normal de maneras que pueden modificar el tamaño de la difusión de las empresas en una industria.

Durante una parte importante del siglo XX, el cambio más ampliamente reconocido ha sido ver modificaciones en la innovación, similares al sistema de construcción secuencial o al gran establecimiento minorista, donde los grandes fabricantes de telescopios parecían aumentar un poco el margen de maniobra sobre los más pequeños. A lo largo de la curva de costo normal a largo plazo, las economías de escala descendentes del segmento de la curva se extendieron sobre una mayor cantidad de rendimiento.

Sea como fuere, las nuevas innovaciones de creación no provocan inevitablemente un tamaño normal más notable para las empresas. Por ejemplo, en los últimos tiempos han aparecido algunos nuevos avances para producir energía para un ámbito más pequeño. Las plantas de energía convencionales que consumen carbón esperan entregar entre 300 y 600 megavatios de capacidad para utilizar completamente las economías de escala por completo. Sea como fuere, las turbinas de alta productividad para suministrar energía a partir del consumo de gas de petróleo pueden generar energía a un costo serio mientras entregan una cantidad más pequeña de 100 megavatios o menos. Estas nuevas innovaciones brindan a las organizaciones o plantas más pequeñas la oportunidad de producir energía con la misma eficacia que las grandes. Otro caso de un movimiento impulsado por la innovación hacia plantas más pequeñas podría estar ocurriendo en el negocio de los neumáticos. Una planta de neumáticos de tamaño promedio habitual entrega alrededor de 6,000,000 neumáticos por año. En cualquier caso, en 2000, la organización italiana Pirelli presentó otra instalación industrial de neumáticos que utiliza numerosos robots. La planta de neumáticos Pirelli entregó claramente alrededor de un millón de neumáticos por año, excepto que lo hizo a un costo normal más bajo que una planta de neumáticos de tamaño promedio convencional.

Últimamente se ha debatido si las nuevas innovaciones de datos e intercambios provocarán un tamaño mayor o menor para las empresas. Por un lado, la nueva innovación puede facilitar que las pequeñas empresas se conecten más allá de la zona geográfica de su vecindario y descubran clientes en un estado o país, o incluso a través de límites globales. Puede parecer que este factor anticipa un futuro con un mayor número de pequeños contendientes. En el lado opuesto, tal vez la nueva innovación de datos e intercambios hará que los sectores empresariales "vencedores se lleven todos", donde una organización enorme en general ordenará una gran parte de todos los acuerdos, como lo ha hecho Microsoft en la creación de programación para PC o Amazon ha hecho en la venta de libros basada en la web. Además, los datos mejorados y los avances en la correspondencia pueden facilitar la supervisión de una amplia gama de plantas y actividades en todo el país o en todo el mundo, y por lo tanto empoderar a las empresas más grandes. Esta lucha progresiva entre los poderes de la pequeñez y la enormidad será de un entusiasmo extraordinario para los analistas financieros, representantes y formuladores de políticas.

Una innovación de creación alude a una combinación particular de trabajo, capital físico e innovación que constituye una técnica específica para la creación.

A largo plazo, las empresas pueden elegir su innovación de creación, por lo que todos los costos se convierten en gastos variables. Al decidirse por esta decisión, las empresas intentarán sustituir las contribuciones moderadamente razonables por fuentes de datos generalmente costosas donde sea posible, a fin de crear lo más mínimo posible desde hace bastante tiempo correr un gasto normal.

Las economías de escala aluden a una circunstancia en la que a medida que el grado de rendimiento se expande, el costo normal disminuye. Steady vuelve a escalar alude a una circunstancia en la que el gasto normal no cambia a medida que aumenta el rendimiento. Las deseconomías de escala aluden a una circunstancia en la que a medida que se expande el rendimiento, los costos normales también aumentan.

Desde hace bastante tiempo, la curva de costo normal muestra el gasto normal de creación más mínimo posible, permitiendo que todas las contribuciones a la creación cambien con el objetivo de que la empresa elija su innovación de creación. Un LRAC inclinado descendente muestra economías de escala; un nivel LRAC demuestra que la estabilidad regresa a escala; un LRAC inclinado hacia arriba muestra deseconomías de escala. En el caso de que, desde hace bastante tiempo, la curva de costos normales se haya creado con una sola cantidad que da como resultado el costo normal más reducido concebible, en ese momento, la totalidad de las organizaciones que compiten en una industria debería ser de un tamaño similar.